Quelle: Süddeutsche Zeitung (03.02.2012)

Hinter dem Motto “Leaders first” stehen jedoch nicht nur Entwicklungen wie “Bevölkerungswachstum und Umwelttechnologien oder Herausforderungen in Energie- und Verkehrstechnologien”, sondern auch die Produktion von U-Booten oder Wirtschaftsbeziehungen mit dem islamistischen Regime im Iran. Darüber hinaus engagiert sich der Konzern seit Jahren in Fragen der globalen Sicherheitspolitik und unterstützt dazu Konferenzen für Militärpropaganda wie zuletzt in Hamburg.

Die Studierenden forderten das Rektorat der Universität auf, Lehr- und Forschungsprojekte mit einer “Zivilklausel” transparent zu machen und den Einfluss von Rüstungskonzernen als Drittmittelgeber auf Lehrinhalte und Forschung kritisch zu hinterfragen. Dazu verteilten sie Flugblätter und informierten interessierte Besucherinnen und Besucher der Werbeveranstaltung an einem Informationstisch über die historischen und aktuellen Hintergründe des Unternehmens.

Erst im vergangenen Jahr hatten dutzende Studierende gegen die Teilnahme führender Rüstungskonzerne an der bonding-Messe protestiert. Nur wenige Minuten nach dem Beginn der friedlichen Aktionen auf dem Universitätsgelände, versuchten herbeigerufene Beamte immer wieder, Studentinnen und Studenten gewaltsam am protestieren zu hindern.

Am 19. Januar findet dazu im Hörsaalzentrum um 18.30 Uhr ein Vortrag über Rüstungsforschung statt. Als Referentin wird die linke Bundestagsabgeordnete Nicole Gohlke dabei auch der Frage nachgehen, wie sich die Situation an der TU Dresden darstellt.

Der Autor des gleichnamigen Buches widmet sich darin vor allem der immer wieder geführten Debatte über die Anzahl der Todesopfer der Bombardierungen. Nachdem Schaarschmidt im Herbst 2005 in Interviews mit der “Jungen Freiheit” und der “National Zeitung” seine Thesen verbreiten konnte, folgte im Dezember 2005 eine mehrtägige Artikelserie in der Dresdner BILD-Zeitung, in der er weitere Massengräber auf dem Heidefriedhof behauptete.

In den vergangenen Jahren fanden in Sachsen immer wieder rechte Veranstaltungen zum Thema “13. Februar 1945″ statt. Diese nutzen Neonazis für die Verherrlichung und Legitimierung des Nationalsozialismus und um zu ihrer jährlichen Demonstration nach Dresden zu mobilisieren. Für den zentralen Großaufmarsch ist ebenfalls die JLO verantwortlich.

Wann? 25.03.2010, 20.00 Uhr
Wo? AZ Conni, Rudolf-Leonhard-Straße 39

Sich selbst verstehen sie als “Autonome Nationalisten”, sie verorten sich ideologisch “antikapitalistisch” und praktisch “militant” und gewaltaffin. Neben ihnen existieren noch “freie Kräfte”, “Nationale Sozialisten”, … – sie alle bilden, häufig in personeller Multifunktion den treibenden dynamischen und aktiven Teil der subkulturell orientieren neonazistischen Szene.

Der Vortrag geht auf die Hintergründe und Inhalte der “Autonomen Nationalisten” ebenso ein, wie auf weitere aktuelle Tendenzen in der sächsischen Neonaziszene und wirft dabei einen besonderen Blick auf die Region Dresden und die hier ansässigen verschiedenen subkulturell orientierten Neonazizusammenhänge.

Der Vortrag ist eine gemeinsame Veranstaltung vom a.l.i.a.s. dresden und gad

Die Veranstaltung findet im Rahmen des Offenen Antifa Treffens (OAT) statt.

Wann? 16.03.2010, 20.00 Uhr
Wo? AZ Conni, Rudolf-Leonhard-Straße 39

Antirepressionsarbeit hat viele Gesichter, ob es nun Informationsveranstaltungen, Demonstrationen oder andere Aktionen zum Thema Repression und Eingesperrte sind. Ein wichtiger Gesichtspunkt dieser Arbeit, der direkte Kontakt zu den Inhaftierten, kommt leider oft zu kurz. Doch gerade dieses Gebiet ist unheimlich wichtig, zum einen für die Weggesperrten, zum anderen für uns, da der Knast ein weiterer Schauplatz des Klassenkampfes und der Auseinandersetzung mit den Herrschenden ist. Viele sind hinter Gittern wegen „Eigentumsdelikten“, weil sie sich aufgrund ihrer Klassenlage und den damit verbundenen Lebensbedingungen „Nebenverdienstmöglichkeiten“ schaffen mussten oder ohne deutschen Pass keinen Zugang zu legalen Einnahmequellen haben. Andere weil sie aktiv gegen das kapitalistische System kämpfen.

Es hat sich zwar ein bisschen was bewegt bezüglich der Notwendigkeit der direkten Auseinandersetzung mit Gefangenen, aber trotzdem ist die Parole „Drinnen und draußen ein Kampf!“ noch nicht Realität für die (radikale) Linke.

Wie sind diese Blockaden aufzulösen? Auf der Veranstaltung wird versucht, auf einige dieser Probleme und Fragen einzugehen.

Mit Wolfgang Lettow, Redakteur des GefangenenInfo, und der Roten Hilfe OG Dresden.

Mit dem 18. Geburtstag darf man(n) sich in Deutschland erwachsen fühlen, Auto fahren, Alkohol kaufen… und auch “Vater Staat” gratuliert: mit einer Einladung zur Musterung, welcher einige Monate “Grundwehrdienst” oder als Alternative Zivildienst, Freiwilliges Soziales Jahr und Co. folgen können. Einigen, welche den Wehrdienst als Kriegsdienstverweigerer ablehnen, sehen diese Alternativen jedoch skeptisch und verwehren sich ihnen: Totalkriegsdienstverweigerer. Im Vortrag werden Motive und Erfahrungen mit Totalkriegsdienstverweigerung und die Ablehnung jeglichen Militärdienstes und seiner Alternativen erläutert.

Die Veranstaltung findet im Rahmen des Offenen Antifa Treffens (OAT) statt.

Privatsphäre ist wichtig. Den Computer verschlüsseln essentiell. Sichere Kommunikation fundamental. Aber wer sieht da noch durch? Was ist noch sicher und was sollte besser nicht genutzt werden. Die populärsten Fallstricke und Mythen werden vorgestellt und dekonstruiert.

Vorwissen: Keins.

Die Veranstaltung findet im Rahmen des Offenen Antifa Treffens (OAT) statt.

Wann? 26.01.2010, 18.30 Uhr
Wo? Pot 81, Dresden
Wer? Till Grefe (Jungle World)

Im Januar 2007 publizierte der Hamburger Soziologe Gerhard Stapelfeldt unter dem Titel „Der Aufbruch des konformistischen Geistes“ zwölf Thesen zur neoliberalen Reform der Hochschulen. “Die neoliberale Universität zerstört die Bildung, setzt die Lehre herab, verwandelt Studierende in autoritäre Charaktere und läßt die Idee der Wahrheit hinter sich. Das alles geschieht unter der proklamierten Zielsetzung, Forschungsleistungen zu steigern und die Lehre effektiver zu gestalten. Die Universität wird reformiert, bis sie liquidiert ist,“ so der Verlag Dr. Kovac in seiner Ankündigung zu Stapelfeldts Buch. In seinen Thesen orientiert sich Stapelfeldt am Vernunftbegriff Kants und dem Kritikverständnis der Frankfurter Schule. Der Bogen der Thesen reicht von einer Begriffsbestimmung von Bildung und Wissenschaft hin zu einer Kritik des aktuellen Aufklärungsverrats. Stapelfeldt erläuterte am Beispiel seines eigenen Instituts die Auswirkungen von Globalisierung, europäischer Integration und aktueller Hochschulpolitik auf die Realität des universitären Betriebes. Nicht die Formung von Wissen zur Ware sei das Hauptkennzeichen dieser Reformen, sondern vielmehr, dass die schon existierende Logik der Verwertbarkeit in ihnen nochmals verschärft wurde. Ein Ruf nach dem Zurück zur alten Hochschule verkenne die Rolle, die Wissenschaft in der kapitalistischen Gesellschaft von Beginn an gespielt habe, und sei deshalb eine vergebliche und wenig zu begrüßende Forderung, vielmehr wäre zu fragen, weshalb die Reformen jahrelang so widerstandslos hingenommen wurden.  Im Vortrag soll Stapelfeldts Kritik in wesentlichen Punkten referiert und ins Verhältnis zu den aktuellen Protesten an den Hochschulen gebracht werden. Inwieweit ist es über den Ausdruck von Frust und Angst hinaus bisher überhaupt gelungen, die Ursachen des studentischen Elends zu bedenken und zu thematisieren?

Quelle: Pot 81

Wann? 28.01.2010, 20.00 Uhr
Wo? AZ Conni, Rudolf-Leonhard-Str. 39

Eine Kritik der Positionen der Gruppe krisis zum Ressourcenproblem des Kapitalismus.
Seit den Zusammenbrüchen im Bankensektor 2007 und 2008 wird gelegentlich nicht nur von einer Finanz- und Wirtschaftskrise gesprochen, sondern auch eine Verbindung zur Zerstörung der Umwelt durch die Verwertungs- und Wachstumslogik des kapitalistischen Systems hergestellt. Konjunkturpolitisch versuchen derzeit beispielsweise Grüne und Linksjugend Schlagworte “Green New Deal” und “Grüner Kapitalismus” aufzugreifen. Die Österreicher Andreas Exner, Christian Lauk und Konstantin Kulterer, mit deren Position sich der Vortrag beschäftigen wird, bewegen sich zwischen diesen beiden Feldern: radikaler Kapitalismuskritik und grüner Reformpolitik.
In den marxschen Kategorien von konstantem und variablem Kapital stellen sie die Unmöglichkeit dar, innerhalb des kapitalistischen Systems das “Nadelör der Verwertung”, als das sich die Verknappung fossiler Rohstoffe darstellt, zu durchqueren. Nicht nur eine innere Schranke der Kapitalverwertung tue sich derzeit auf, sondern auch eine äussere werde erkennbar: die Begrenztheit und Gefährdung der natürlichen Ressourcen. Als Nothelfer bringen die krisis – Autoren den Staat ins Spiel, der per Benzinrationierung und Verbrauchsbörsen eingreifen soll.
Was ist dran an der Verbindung zwischen “Peak Oil” und dem Finanzcrash im Oktober 2008? Wie kommen Krisentheoretiker auf den Staat und was ist von dieser neuesten der neuen Krisenideologien zu halten?

Infos: Andreas Exner im Interview (Krisis)

Die Veranstaltung findet im Rahmen des Offenen Antifa Treffens (OAT) statt.

Wann? 21.01.2010, 20.00 Uhr
Wo? AZ Conni, Rudolf-Leonhard Straße 39

David Schweiger erläutert das Verhältnis des Begriffes der Islamophobie zu multikulturellem Rassismus und Kulturrelativismus und warum der Begriff zur  Bagatellisierung von Rassismus und Antisemitismus beiträgt. Gleichzeitig soll aber auch der Versuch unternommen werden, den islamophoben Rassismus als eigenständiges, neueres Phänomen der multikulturellen deutschen Einwanderungsgesellschaft zu interpretieren.

Die Debatten um Minarette, Kopftuch und Moscheebau stehen seit einigen Jahren hoch im Kurs. Vor allem entlang des Kölner Moscheebaus und der als Reaktion darauf gegründeten „Bürgerbewegung Pro Köln“ entzündeten sich Debatten darum, ob es in Deutschland eine spezifische Form des Rassismus, die Islamophobie, gebe und durch welche Merkmale sie sich auszeichne.   Zunächst scheint die These von der Existenz einer spezifischen Islamophobie einleuchtend. Waren die öffentlichen Debatten um Migration und Integration bis in die 1990er Jahre hinein mit klassischen kulturalistisch-rassistischen Ressentiments durchzogen, artikuliert sich die Abwehr des Fremden heute eher als Abwehr des Islam.   Dies evoziert für die Linke jedoch ein Problem. Verstünde man Islamophobie als Abwehr des Islamismus oder selbst als Abwehr des Islam, wäre sie eine durchaus begrüßenswerte Bewegung. Denn spätestens seit dem 11. September 2001 ist die weltweite Gefahr des Islamismus nicht mehr zu leugnen. Andererseits behauptet der Begriff der Islamophobie eine spezifische Strategie der Tarnung des Rassismus mit politischen Begriffen. Darüber hinaus kennzeichne die Islamophobie eine bestimmte Form des Rassismus.   Mögen diese Argumente teilweise ihre Berechtigung haben, steht der Begriff der Islamophobie jedoch für ganz andere Denkbewegungen. Zum einen wird – in islamistischen und multikulturalistischen Kreisen – mit diesen Begriff jeder Angriff auf den Islam und den Islamismus als Rassismus denunziert. Zum anderen wird – z.B. beim Zentrum für Antisemitismusforschung – die Kritik am Islam/Islamismus zur verwandten Ideologie des Antisemitismus erklärt und damit jede Differenz negiert.   In der Veranstaltung soll der Begriff der Islamophobie zurückgewiesen und als Kampfschwert des multikulturellen Rassismus und des Kulturrelativismus interpretiert werden. Es wird gezeigt, wie dieser Begriff zur Rechtfertigung des Islamismus und zur Bagatellisierung von Rassismus und Antisemitismus beiträgt. Gleichzeitig soll aber auch der Versuch unternommen werden, den islamophoben Rassismus als eigenständiges, neueres Phänomen der multikulturellen deutschen Einwanderungsgesellschaft zu interpretieren, dessen Reduzierung auf allgemeine Phänomene des Rassismus, seinen spezifischen Gehalt ignorieren würde.

Diese Veranstaltung findet im Rahmen des Offenen Antifa Treffens (OAT) statt